关灯
护眼
大
中
小
第247章 他杀死了那个城管
第247章他杀死了那个城管
“关于本案的刑罚裁量问题，出庭公诉员指出，被害方有严重过错等可以对上诉人从宽处罚的情节，一审判决量刑畸重，对张驰应当依法减轻或免除处罚。
经查，本案案发前，杜金亮等四名被害人就曾多次实施过侮辱蔡美娟、干扰公司生产经营等逼债行为，蔡美娟多次报警，杜金亮等人的不法逼债行为并未收敛。
案发当日，杜金亮等人的非法拘禁、殴打、侮辱等行为，加上连日来的多次催逼、骚扰，导致张驰实施防卫行为时难免带有恐惧、愤怒等因素。
尤其是杜金亮裸露下体侮辱蔡美娟对引发本案有重大过错，虽然距离张驰实施防卫行为已间隔二十分钟，且执法人员已到达现场，但该行为是引发本案的重要因素，且执法人员现场处置不当，对张驰的判断及情绪都产生了不利影响，在刑罚裁量上应当作为对张驰有利的情节考虑。
杜金亮的辱母行为严重违法、有违人伦，应当受到谴责和惩罚。
但张驰在执法人员并未远离的情况下持刀捅刺，致使一人死亡、二人重伤、一人轻伤，且其中一人重伤系张驰从背后捅刺，损害后果严重。
且除了杜金亮之外，李福军等另外三人并未实施侮辱蔡美娟的行为，张驰的防卫行为造成损害远远大于其保护的合法权益，防卫明显过当。
张驰及其母蔡美娟的人身安全、人身自由和人格尊严理应受到法律保护，但张驰的防卫行为超出法律所容许的限度，依法也应当承担刑事责任。
根据我国刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，防卫过当的，应当减轻或免除处罚。
综上所述，张驰的防卫行为明显超过必要限度造成重大伤亡后果，减轻处罚后应当在三至十年有期徒刑的法定幅度内量刑。”
叶秉文稍微顿了顿，所有人都意识到他要宣布最后的判决结果了：
“根据我国刑法第二十条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第二百三十四条第二款等规定，本院判决如下：
一、上诉人（原审被告人）张驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、撤销C省H市中院（20XX）H刑初字第122号刑事附带民事判决判决第一项刑事部分。
三、驳回被害人要求赔偿的请求，维持C省H市中院（20XX）H刑初字第122号刑事附带民事判决第二项、第三项附带民事部分。
本判决为终审判决！”
哗——
法庭中，旁听席上瞬间就炸了锅。
「竟然还真的改判了?」
「三年听着不短，但一审可是无期啊，这张驰的二审真是赚大发了！」
「切，这有啥了，我还觉得就是正当防卫，应该给人家无罪！」
「有一说一，要不是死了人，这正当防卫说不定还真就打成了。」
「虽然防卫过当，但死了人判三年是不是有点轻了？」
「三年还轻，你不会跟那几个讨债的是同行，怕也被张驰这样的人捅刺吧？」
「人家就事论事拿法律说话，没必要这么有攻击性啊。」
「这律师二审打的是真不错，这下一审法院出名了。」
「还有那个出现场的执法人员，这次不得挨个处分？」
一时间，旁听席上，网上，所有关注着这场庭审的人都在讨论改判后的结果。
张驰瘫坐在地上，法警怎么都拉不起来。
真的改判了，三年。
这个结果其实已经超出张驰的预料了，庭审一结束，他就跟了没了骨头似的，再也站不住了。
蔡美娟虽然对没有改判无罪有些意见，但相对于一审的无期已经好了太多，看了眼正在庭审笔录上签字的任真，蔡美娟觉得这钱花的还算挺值。
而李福军等人则是失魂落魄。
三年？
这怎么可能？
一审法官判他无期我们都嫌轻了，这怎么还变成三年了？明明就应该死刑！
而且我们的八百万呢？凭什么不支持啊？
一审判那点钱够谁分的？
“天杀的法官哪！这不明摆着徇私枉法吗？！”
马梦云哀嚎一声：“钱也不赔，死刑也不判，让这杀人犯逍遥法外，这就是你们当官的吗？
我要投诉！我要告到最高法庭！”
正准备离开法庭的法官们似乎往这边看了一眼，然后头也不回的离开了。
还好法庭现在比较嘈杂，根本听不清她说的啥，要不法官们估计也会被气的够呛。
在法院外，刘文仁罕见的代表公诉机关，接受了媒体的采访。
“请问刘公诉人，从无期徒刑改判三年有期徒刑，前后这么大的差别，您认为是什么原因导致这个转变的出现呢？”
面对记者的问题，刘文仁清了清嗓子：
“一审和二审判决有所差别，最大的原因是一审法院对于张驰的行为性质认定错误，没有认定其行为具有一定的防卫性质。”
“本案在一审判决之后，受到了千千万万广大民众的关注，您认为二审的改判，跟舆论有必然的联系吗？”
这个问题就需要慎重了。
刘文仁思考了差不多半分钟才缓缓开口：
“每一名公民都有言论自由，这是法律赋予我们的权利，只要舆论是正当的，那我们认为舆论对于司法是具有监督作用的，有助于我们的司法过程更加慎重、公开、公正。
但是总的来说，无论是我们公诉机关也好，审判机关也好，我们处理案件都是依法独立的，不会受到其他因素的干扰。
二审之所以能够改判，要说必然联系的话，归根结底是一审判决确实存在不当之处。”
这话说的比较隐晦，刘文仁知道，如果你说跟舆论没有任何关系，别人听了只会觉得伱虚伪。
“关于本案的刑罚裁量问题，出庭公诉员指出，被害方有严重过错等可以对上诉人从宽处罚的情节，一审判决量刑畸重，对张驰应当依法减轻或免除处罚。
经查，本案案发前，杜金亮等四名被害人就曾多次实施过侮辱蔡美娟、干扰公司生产经营等逼债行为，蔡美娟多次报警，杜金亮等人的不法逼债行为并未收敛。
案发当日，杜金亮等人的非法拘禁、殴打、侮辱等行为，加上连日来的多次催逼、骚扰，导致张驰实施防卫行为时难免带有恐惧、愤怒等因素。
尤其是杜金亮裸露下体侮辱蔡美娟对引发本案有重大过错，虽然距离张驰实施防卫行为已间隔二十分钟，且执法人员已到达现场，但该行为是引发本案的重要因素，且执法人员现场处置不当，对张驰的判断及情绪都产生了不利影响，在刑罚裁量上应当作为对张驰有利的情节考虑。
杜金亮的辱母行为严重违法、有违人伦，应当受到谴责和惩罚。
但张驰在执法人员并未远离的情况下持刀捅刺，致使一人死亡、二人重伤、一人轻伤，且其中一人重伤系张驰从背后捅刺，损害后果严重。
且除了杜金亮之外，李福军等另外三人并未实施侮辱蔡美娟的行为，张驰的防卫行为造成损害远远大于其保护的合法权益，防卫明显过当。
张驰及其母蔡美娟的人身安全、人身自由和人格尊严理应受到法律保护，但张驰的防卫行为超出法律所容许的限度，依法也应当承担刑事责任。
根据我国刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，防卫过当的，应当减轻或免除处罚。
综上所述，张驰的防卫行为明显超过必要限度造成重大伤亡后果，减轻处罚后应当在三至十年有期徒刑的法定幅度内量刑。”
叶秉文稍微顿了顿，所有人都意识到他要宣布最后的判决结果了：
“根据我国刑法第二十条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第二百三十四条第二款等规定，本院判决如下：
一、上诉人（原审被告人）张驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、撤销C省H市中院（20XX）H刑初字第122号刑事附带民事判决判决第一项刑事部分。
三、驳回被害人要求赔偿的请求，维持C省H市中院（20XX）H刑初字第122号刑事附带民事判决第二项、第三项附带民事部分。
本判决为终审判决！”
哗——
法庭中，旁听席上瞬间就炸了锅。
「竟然还真的改判了?」
「三年听着不短，但一审可是无期啊，这张驰的二审真是赚大发了！」
「切，这有啥了，我还觉得就是正当防卫，应该给人家无罪！」
「有一说一，要不是死了人，这正当防卫说不定还真就打成了。」
「虽然防卫过当，但死了人判三年是不是有点轻了？」
「三年还轻，你不会跟那几个讨债的是同行，怕也被张驰这样的人捅刺吧？」
「人家就事论事拿法律说话，没必要这么有攻击性啊。」
「这律师二审打的是真不错，这下一审法院出名了。」
「还有那个出现场的执法人员，这次不得挨个处分？」
一时间，旁听席上，网上，所有关注着这场庭审的人都在讨论改判后的结果。
张驰瘫坐在地上，法警怎么都拉不起来。
真的改判了，三年。
这个结果其实已经超出张驰的预料了，庭审一结束，他就跟了没了骨头似的，再也站不住了。
蔡美娟虽然对没有改判无罪有些意见，但相对于一审的无期已经好了太多，看了眼正在庭审笔录上签字的任真，蔡美娟觉得这钱花的还算挺值。
而李福军等人则是失魂落魄。
三年？
这怎么可能？
一审法官判他无期我们都嫌轻了，这怎么还变成三年了？明明就应该死刑！
而且我们的八百万呢？凭什么不支持啊？
一审判那点钱够谁分的？
“天杀的法官哪！这不明摆着徇私枉法吗？！”
马梦云哀嚎一声：“钱也不赔，死刑也不判，让这杀人犯逍遥法外，这就是你们当官的吗？
我要投诉！我要告到最高法庭！”
正准备离开法庭的法官们似乎往这边看了一眼，然后头也不回的离开了。
还好法庭现在比较嘈杂，根本听不清她说的啥，要不法官们估计也会被气的够呛。
在法院外，刘文仁罕见的代表公诉机关，接受了媒体的采访。
“请问刘公诉人，从无期徒刑改判三年有期徒刑，前后这么大的差别，您认为是什么原因导致这个转变的出现呢？”
面对记者的问题，刘文仁清了清嗓子：
“一审和二审判决有所差别，最大的原因是一审法院对于张驰的行为性质认定错误，没有认定其行为具有一定的防卫性质。”
“本案在一审判决之后，受到了千千万万广大民众的关注，您认为二审的改判，跟舆论有必然的联系吗？”
这个问题就需要慎重了。
刘文仁思考了差不多半分钟才缓缓开口：
“每一名公民都有言论自由，这是法律赋予我们的权利，只要舆论是正当的，那我们认为舆论对于司法是具有监督作用的，有助于我们的司法过程更加慎重、公开、公正。
但是总的来说，无论是我们公诉机关也好，审判机关也好，我们处理案件都是依法独立的，不会受到其他因素的干扰。
二审之所以能够改判，要说必然联系的话，归根结底是一审判决确实存在不当之处。”
这话说的比较隐晦，刘文仁知道，如果你说跟舆论没有任何关系，别人听了只会觉得伱虚伪。